Google AdWords與搜索引擎優(yōu)化一樣，只要你知道如何藉由這些服務(wù)，在Google的廣告網(wǎng)絡(luò)中獲得比競爭對手更多的展示機(jī)會， 就會有利可圖。

　　AdWords服務(wù)本身就極具競爭性，企業(yè)們競標(biāo)各種關(guān)鍵詞以超越其競爭對手。Google準(zhǔn)備了一套措施以防止企業(yè)商標(biāo)權(quán)被濫用，如客戶無法創(chuàng)建一個蘋果產(chǎn)品關(guān)鍵詞廣告，但卻欺詐性地鏈接至戴爾網(wǎng)站，但這套措施并不完善。如果有Google員工在后臺做手腳，那么AdWords的過濾服務(wù)就會失效。

　　Jeremy Schoemaker是此次起訴Google雇員濫用AdWords侵權(quán)事件的主角。Schoemaker創(chuàng)建有自己的網(wǎng)站Shoemoney.com，并以在線營銷專家的身份聞名于互聯(lián)網(wǎng)。他撰寫了許多如何通過網(wǎng)絡(luò)賺錢的文章。他有一張廣為流傳的照片，照片上他握著一張數(shù)額為13萬美元的Google AdSense月收入支票。

　　以Schoemaker的名氣，一點(diǎn)也不奇怪其它營銷者會通過各種勝之不武的手段模仿他的成功，如通過Google AdWords注冊帶有“Shoemoney”字樣的廣告，Google一直以來禁止了這種行為，因此Schoemaker也一直免去了去法庭維權(quán)之?dāng)_。

　　然而不久前，Schoemaker開始留意到新的一樁侵權(quán)行為，把帶有“shoemoney”字樣的廣告鏈接至myincentivewebsite.com這個網(wǎng)站。Schoemaker多次試圖與Google聯(lián)系未果，網(wǎng)站注冊者又隱藏了自己的聯(lián)系信息，無奈之下，他只好向法庭申請傳票，強(qiáng)制要求該侵犯網(wǎng)站的注冊商提供網(wǎng)站注冊人信息。Schoemaker聯(lián)系上了對方，但對方每次均辯稱毫不知情自己違反了Google的服務(wù)條款或是侵犯了Shoemoney的商標(biāo)權(quán)。

　　不久后，事件變得蹊蹺起來，Schoemaker一位朋友從Linkedin網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)網(wǎng)站注冊方竟然是Google的雇員，職位是AdWords帳戶戰(zhàn)略師。隨后Shcoemaker給Google紐約分公司打去電話，證實(shí)了這一點(diǎn)，對方的確是Google的雇員。

　　Schoemaker目前已正式向法庭提起訴訟，稱這位Google雇員濫用AdWords侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)。目前尚不清楚這位雇員是否借工作之便有意繞過AdWords的商標(biāo)語過濾工具，但至少很難相信Google員工會不清楚自己的行為已違反了公司服務(wù)條款。

　　Google對此事件發(fā)表了簡短的回復(fù)，稱“我們對此侵犯訴訟極為重視，但目前無法透露更多詳情。”